Παράταση χρόνου ζητά η Παναχαϊκή για να προσπαθήσει να αποπληρώσει τις οφειλές στους πέντε πρώην ποδοσφαιριστές, στέλνοντας επιστολή στα αρμόδια όργανα για αναστολή εκτέλεσης των κυρώσεων μέχρι να ολοκληρωθεί το πρωτάθλημα.
Η προθεσμία καταβολής των 152.000 ευρώ εκπνέει απόψε τα μεσάνυχτα και η Παναχαϊκή ζητά λίγο χρόνο ακόμα, γιατί αν καταφέρει να παραμείνει αγωνιστικά στην κατηγορία, θα μπορέσει πιο εύκολα να τακτοποιήσει τις οφειλές της. Σε διαφορετική περίπτωση, η ομάδα θα διαλυθεί και θα πέσει στο τοπικό.
Αναλυτικά:
“Η ΠΑΕ Παναχαϊκή σας παρουσιάζει αναλυτικά το κείμενο της προσφυγής προς τα αρμόδια όργανα με το οποίο και ζητάει την αναστολή της εκτέλεσης των αποφάσεων και των κυρώσεων στην ομάδα μας μέχρι το αγωνιστικό φινάλε του πρωταθλήματος, με την κάτωθι αποστολή.
Αναλυτικά:
«ΠΡΟΣ
ADVERTISING
Το Πενταμελές Διαιτητικό Δικαστήριο
Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ
ΠΡΟΣΦΥΓΗ – ΑΝΑΚΟΠΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΣΥΖΗΤΗΣΗΣ – ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ – ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΠΟΙΝΩΝ
Της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΠΑΕ, εδρευούσας στην Πάτρα και νόμιμα εκπροσωπούμενης.
ΚΑΤΑ
1.Της ΕΝΩΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ Α2 ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ με τον διακριτικό τίτλο Super League 2, εδρευούσας στην Αθήνα, Θεμιστοκλέους 42 και εκπροσωπούμενης νόμιμα.
2.Του Ανδρέα Κολοβούρη, κατοίκου Πάτρας,
3.Του Μάριου Κωστούλα, κατοίκου Άργους,
4.Του Αθανασίου Παπατόλιου, κατοίκου Πάτρας,
5.Του Χρυσοβαλάντη Κοζορώνη, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης,
6.Του Νικολάου Μπαξεβάνου, κατοίκου Αθήνας, όλων επαγγελματιών ποδοσφαιριστών
Για την Ακύρωση – Εξαφάνιση
Των αποφάσεων που ελήφθησαν από το αρμόδιο όργανο της Super League 2 την Πέμπτη 24 Απριλίου 2025
Και την Επανασυζήτηση
Των αιτήσεων των αντιδικων που έγιναν δεκτές με τις αποφάσεις 15-18-19-16-20/2025 του ΔΔΠ
Κυρία Πρόεδρε, Αξιότιμα μέλη του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ,
Με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις η Διοργανώτρια Αρχή του επαγγελματικού πρωταθλήματος της Super League 2, απέρριψε την από 23/4/2025 αίτηση μας για ακύρωση – αναστολή της εκτέλεσης των αποφάσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου Σας που είχε κάνει δεκτές τις αιτήσεις επιβολής και ενεργοποίησης ποινών των αντιδικων ποδοσφαιριστών και μας επέβαλε την πειθαρχική ποινή της αφαίρεσης βαθμών μέχρι να εξοφλήσουμε τα οφειλόμενα σε αυτούς.
Με την από 23/4/2025 αίτηση μας προς την Super League 2 ζητήσαμε να ακυρωθεί ή ανασταλεί η εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΔΠ λόγω ερημοδικίας μας κατά την συζήτηση των αιτήσεων των πέντε ποδοσφαιριστών, εξαιτίας προσωπικού προβλήματος του δικηγόρου μας.
Όμως η διοργανώτρια αρχή χωρίς να ερευνήσει την αίτηση μας, προχώρησε στην εκτέλεση των αποφάσεων και μας αφαίρεσε 15 βαθμούς με αποτέλεσμα η ομάδα μας που στους αγωνιστικούς χώρους με τιτάνιο αγώνα έχει κερδίσει την παραμονή της στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, στην περίπτωση που δεν ανατρέψετε αυτή την απόφαση να υποβιβαστεί και να διαλυθεί.
Επίσης πρέπει να υπενθυμίσουμε στο Δικαστήριο Σας ότι η ΠΑΕ μας είναι η μοναδική ΠΑΕ που έχει συμμορφωθεί με την νομολογία Σας για την αθλητική διαδοχή, έχοντας εξοφλήσει περίπου 40 ποδοσφαιριστές από το 2002 μέχρι σήμερα, αντίθετα με άλλες ΠΑΕ που υποβάλλουν σωρηδόν αναψηλαφήσεις, προσφεύγουν ακόμα , είτε στο CAS χωρίς να δικαιούνται, είτε στα πολιτικά δικαστήρια, χωρίς να τιμωρούνται!
Επειδή το ένδικο μέσο της ανακοπής ερημοδικιας μπορεί να μην προβλέπεται από τον Κανονισμό του ΔΔΠ, όμως κατά το άρθρο 17 παρ.3 τα δικονομικά κενά του καλύπτονται αναλογικά από τις αντίστοιχες διατάξεις του ΚπολΔ. Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 501 παρ.1 του ΚπολΔ αλλά και την κρατούσα νομολογία επιτρέπεται η άσκηση του ένδικου μέσου της ανακοπής ερημοδικίας σε περιπτώσεις που συντρέχει ανωτέρα βία, ακόμα και στο πρόσωπο του πληρεξουσίου δικηγόρου που αδυνατούσε να παρασταθεί και εξ αυτού του λόγου ο εντολέας ερημοδικάστηκε…
Συγκεκριμένα:
Ως λόγος ανωτέρας βίας , νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός, είτε αντικειμενικό, είτε υποκειμενικό που συντρέχει στο πρόσωπο του διαδίκου ή του πληρεξουσίου δικηγόρου του ,το οποίο στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί, ούτε με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης.
Μάλιστα η χωρίς την δική μας ευθύνη ερημοδικία μας , οφείλεται αποκλειστικά στην απουσία του δικηγόρου μας (…),ο οποίος λόγω σοβαρού οικογενειακού προβλήματος του που λόγω προσωπικών δεδομένων δεν μπορούσε να αναφερθεί δημοσίως, αναγκάστηκε να στείλει ενώπιον του Δικαστηρίου Σας τον συνεργάτη του κ. Αθανάσιο Θωμά ως άγγελο του, προκειμένου να ζητήσει προφορικά αναβολή, όπως συνηθίζεται κατά την πάγια πρακτική του ΔΔΠ.
Όμως για πρώτη φορά στα χρόνια λειτουργίας του Δικαστηρίου Σας, το αίτημα μας απορρίφθηκε προφορικά με μία απλή σημείωση πάνω στα δικόγραφα, παρότι στις αποφάσεις δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά!
Επίσης πρωτοφανές γεγονός αποτελεί η αστραπιαία έκδοση των αποφάσεων Σας σε χρόνο ρεκόρ για τα δεδομένα του ΔΔΠ και μάλιστα σε εμβόλιμη συνεδρίαση την Μεγάλη Δευτέρα, ακριβώς δηλαδή κατά την ημερομηνία που οι αποφάσεις αποκτούσαν εκτελεστότητα για την φετινή περίοδο.
Ταυτόχρονα στις υποθέσεις της ΠΑΕ Διαγόρας Ρόδου δεν ενεργήσατε με την ίδια ταχύτητα και εκδώσατε μόνο μία απόφαση που μπορεί να εκτελεστεί άμεσα, ενώ τις υπόλοιπες τις δημοσιεύσατε την Μεγάλη Τετάρτη, οπότε θα εκτελεστούν την επόμενη περίοδο, αν βέβαια η ομάδα δεν έχει υποβιβαστεί στις ερασιτεχνικές κατηγορίες.
Επειδή αν η ΠΑΕ μας δεν είχε δικαστεί ερήμην, τότε ο πληρεξούσιος δικηγόρος μας είναι βέβαιο ότι θα είχε υποβάλλει , είτε αιτήματα δοσοποιησης, είτε την ένσταση εκκρεμοδικίας λόγω της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων που έχουν καταθέσει στο Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου οι τρείς πρώτοι των προσφευγόντων και θα συζητηθεί την 23/5/2025,είτε την ένσταση απαραδεκτου του άρθρου 10 του ΚΙΜΠ που απαγορεύει την ταυτόχρονη ή προηγούμενη προσφυγή των ποδοσφαιριστών σε όργανα εκτός ΕΠΟ, όπως τα πολιτικά δικαστήρια και η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.
(σύμφωνα με την νομολογία του ΔΔΠ,το οποίο απέρριψε τις αιτήσεις ενεργοποίησης 11 ποδοσφαιριστών κατά της ΠΑΕ Ζάκυνθος, γιατί εκκρεμούσε η αίτηση τους στην ΕΕΑ για κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής).
Επειδή το υπό κρίση ένδικο μέσο ασκείται παραδεκτά εναντίον όλων, λόγω της δεδομένης παθητικής ομοδικιας τους, γιατί συντρέχουν οι προϋποθέσεις, είτε της απλής ομοδικιας του άρθρου 74 του ΚπολΔ, είτε του άρθρου 76 του Κπολδ, δεδομένου οτι η αίτηση μας στην Super League 2 αφορούσε και τους 5 αντιδικους ποδοσφαιριστές, ενώ οι 3 πρώτοι από αυτούς ομοδικουν ενεργητικά εναντίον της ΠΑΕ μας με την υπό εκκρεμοδικια αίτηση τους στην διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου.
Επειδή το Δικαστήριο Σας είναι αρμόδιο για να εκδικάσει αυτή την διαφορά μας με τους αντιδικους.
Επειδή η προσφυγή μας ασκείται νόμιμα και μέσα στην προθεσμία των πέντε ημερών.
Επειδή καταβλήθηκε πριν από την κατάθεση της προσφυγής το ανάλογο (1.600€) κοινό παράβολο και το τέλος για την ΕΠΟ, λόγω της συντρεχουσας παθητικής ομοδικιας που προκύπτει από την αίτηση μας εναντίον όλων των αντιδικων ποδοσφαιριστών για την επανασυζήτηση ,ακύρωση και αναστολή των πειθαρχικών ποινών που επιβλήθηκαν σε βάρος της ΠΑΕ μας.
Επειδή δηλώνουμε οτι αναγνωρίζουμε την δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Επιφυλασσόμαστε για τον ορισμό Διαιτητή από πλευράς μας
Για τους λόγους που αναφέραμε και όσους θα προσθέσουμε
ΖΗΤΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ:
Α. Να κάνετε δεκτή την προσφυγή μας,
Β. Να κάνετε δεκτή την ανακοπή ερημοδικιας και να επανασυζητησετε τις επίδικες υποθέσεις μας,
Γ. Να ακυρώσετε και να εξαφανίσετε την συγκεκριμένη απόφαση της Super League 2, ΑΛΛΩΣ ,
Δ. Να ανακαλέσετε τις αποφάσεις του ΔΔΠ με αριθμό 15-18-19-16-20/2025 ,να ακυρώσετε και να εξαφανίσετε τις ποινές αφαίρεσης βαθμών, Ή ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΩΣ,
Ε. Να αναστείλετε λόγω εκκρεμοδικιας την εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΔΠ και της προσβαλλόμενης απόφασης της Super League 2, όσον αφορά τις αποφάσεις για τους 3 πρώτους από τους προσφεύγοντες, μέχρι να εκδοθεί η απόφαση επί της αιτήσεως για προσωρινή επιδίκαση του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου.
ΣΤ. Να υποχρεώσετε την Super League 2 να αναστείλει την επικύρωση της βαθμολογίας του πρωταθλήματος μέχρι την έκδοση της απόφασης Σας επί της παρούσας ένδικης διαφοράς.
Ζ. Να μας επιστρέψετε το παράβολο.
Η. Να προσδιορισετε με σύντμηση των προθεσμιών λόγω κατεπείγοντος την συζήτηση της υπόθεσης για την επόμενη δικάσιμο”.
